Cher Greenman,
c'est très bien d'être actif sur le site, je vous y encourage. Cependant vous devenez chiant à personnaliser vos réactions (cf Kulfi, et celle-ci). Pourquoi ne pas rédiger vos propres chroniques érudites, drôles, d'une pertinence aigüe, et avec tous les titres des morceaux ? Promis, on y mettra des photos s'il le faut !
Aimez-vous Pierre Andrieu ? Il fait court et ne cite que très peu de titres dans ses chroniques. Moi ? Je bavasse, j'en cite plein, je dirais même trop. Est-ce vraiment ça qui fait une bonne chronique et son intérêt ?
Les gars du site, comme vous dites, sont des bénévoles passionnés et je pense que l'étendue de leur culture musicale (celle de M.Sarpaux y compris) vaut bien la vôtre, en plus de leur curiosité naturelle et du temps passé à rédiger leurs chroniques...
La chronique d'un passionné qui connaît tout par coeur, biographie de l'artiste compris, n'a pas forcément plus de valeur (ou d'intérêt) que celle de celui qui connaît simplement pas trop mal (comme ici), ou même que celle du néophyte, qui dira simplement ce qu'il a vu, entendu, ressenti. Et qui en définitive, donnera probablement plus envie à des gens d'aller voir l'artiste (ce qui est quand même, rappelons-le, le but de ce site).
PS : Sauvez la Planète, pas les Cons ? Là je suis bien d'accord avec vous.
Amicalement, de la part d'un (autre) écologiste et (autre) chroniqueur généralement approximatif et plutôt fier de l'être.