Je reformule donc en aparté, puisque Big in Japan est un contre-exemple de ce que je voulais expliquer. Il me semble parfaitement légitime pour un chroniqueur de dire du mal d'une prestation (même si c'est purement émotif et peu explicité). Et du coup qu'il doit accepter ensuite qu'on y réagisse, spectateurs et musiciens, même assez violemment (en passant, je rêverais que ça reste sur le terrain de la chronique, et pas du chroniqueur. Pour un "je ne suis pas d'accord avec ton analyse" argumenté, combien de débiles "on n'a pas du voir le même concert" et autres "retourne écouter la Starac" faut-il subir...)
Ce que je voulais dire c'est que je ne comprends pas, ici, qu'on se donne tant de mal pour dénigrer un chroniqueur qui a écrit du bien d'un concert. Et plus encore, en s'en prenant à lui en tant que chroniqueur justement !...